1. Megapixel.cz
  2. Komunity Megapixel
  3. Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM
  4. Komentáře

Poradna

Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM

Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM

Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM

Zpět na produkt

Náš expert je tady pro vás

Expert Megapixelu

Tomáš Kivader

Wildlife a makro fotograf se širokými znalostmi ve fotografii včetně úprav a techniky. Celý život používá fototechniku Nikon, kterou zná napříč její historií. V současnosti je nadšený uživatel analogových fotoaparátů, Nikonu D500, Z9 a kompatibilních Nikon teleobjektivů.

Položit dotaz

Tomáš Kivader

Komentáře

VK

Dobrý den, nedoporučil. Pokud nemáte FF fotoaparát pak budete muset zvedat ISO až příliš vysoko abyste mohl pracovat s clonou jakou objektiv má. Uštřil bych 12 000 a podíval se po nějakém použitém 70-200 f/2,8. Díky

19

Prodejce Megapixel.cz, Václav Křížek, 31. 10. 2016 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

J

Dobrý den, doporučil byste tento objektiv na focení sportu do haly? Viděl jsem ho v bazaru za 12 000, za tu cenu se mi velmi líbil. Děkuji.

18

Jaromír, 30. 10. 2016 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

David Michalík

Reaguje na (16) | Dobrý den, doporučoval bych spíše Vámi zmíněný objektiv Canon EF 70-300mm f/4,0-5,6 L IS USM . Objektiv je sice delší o 5 cm ale lehčí cca o 90 gramů a především kvalitnější než uvedený model DO s difrakční optikou. Myslím, že rozdil na kvalitě fotografií byste poznal. 

17

Prodejce Megapixel.cz, David Michalík, 21. 2. 2014 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

Hana Hanigerová

Dobrý den.

Přemýšlím mezi koupí tohoto objektivu a Canon EF 70-300mm f/4,0-5,6 L IS USM. Jaký je zásadní rozdíl mezi nimi a co by mělo napomoci mému rozhodnutí? Jde mi především o to, jestli poznám rozdíl na kvalitě fotografií.

Děkuji za odpověď!

16

Hana Hanigerová, 21. 2. 2014 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

D

Reaguje na 13 | Ano, je, neni to jenom muj subjektivni postreh ale doctete se i v recenzich. Clona ale neni problem, da se behem vteriny sundat a nasadit na objektiv opacne, takze misto navic nezabere a slouzi socasne jako plastovy kryt celeho objektivu.

15

Davidoff, 4. 11. 2011 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

Luděk Bouška

Reaguje na 13 | Dobrý den, nemám s tím osobní zkušenost, ale myslím si, že má Davidoff pravdu. Sluneční clona se ale hodí i u běžné optiky.
14

Prodejce Megapixel.cz, Luděk Bouška, 27. 6. 2011 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

TK

Dobrý den, zajímalo by mne, zda-li je to opravdu tak, jak píše uživatel "Davidoff" - je difraktivní optika tak náchylná na boční světlo, že je sluneční clona nutností? Clona totiž není uplně malá, tudíž největší výhoda - kompaktnost - tohoto objektivu, se trochu ztrácí. Děkuji TK
13

Tomáš K., 25. 6. 2011 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

D

Reaguje na 11 | Jak sem psal vyse, cena absolutne odpovida, Canon dobre vi co dela a kolik si za to ma rict. Nalepka "L" vubec nic neznamena, i mezi temito (vetsinou vybornymi) objektivy najdete par prehmatu...
12

Davidoff, 4. 3. 2011 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

JR

Nechápu to, jako cena absolutně neodpovídá objektivu, prostě na L to nemá, myslím že tento je rosahově stejný a hlavně je to L: http://www.megapixel.cz/canon-ef-70-300-mm-f-4-5-6-l-is-usm
11

Jiří Regent, 20. 2. 2011 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

D

Dobry den, ty komentare jsou ponekud zavadejici a nepresne. Tento objektiv mam uz asi 2 roky a patri k mym nejpouzivanejsim. Je opravdu maly (na rozsah ohniska ktery pokryva), vejde se i napriklad do kapsy od bundy, coz se vam u jineho zoomu s takovym rozsahem urcite nestane. Srovnani s verzi za 12 tisic je dost zavadejici, tato DO verze umoznuje manualni doostrovani (a samotny AF je velmi rychly), ma modernejsi 2x IS, diky DO netrpi chromatickou aberaci, Canon sam uvadi, ze kvalita skel a konstrukce je stejna jako u rady L (mohu potvrdit), celkove je o rad vyse. U foceni je vzdy nutne pouzit slunecni clonu, difraktivni optika je velmi nachylna na bocni svetlo! Co se tyce kvality fotografii, je opravdu horsi nez u Lkovych skel. Ale 70-200 nema tak velky rozsah a 100-400 je zase opravdu tank. Ja sem cca po pul roce pouzivani tohoto objektivu zjistil, ze ostatni zoomy vubec nepouzivam, protoze se mi je proste nechce tahat, tento objektiv je tak kompaktni, ze si jej sebou budete brat vzdy - i kdyz pujdete fotit "jen tak", takze s nim nakonec nafotite nejvice. Vetsina lidi (i recenzentu) ma bohuzel problem s tim, ze za stejne penize muze dostat lepsi obrazovou kvalitu, a v ten moment tento objektiv zcela zatrati. Souhlasim, ze kdyby se hodnotila pouze obrazova kvalita, byla by adekvatni cena polovicni. Ale je to jako rict ze Ferrari je drahe na to ze ma tak maly kufr. Pokud hledate Lkovou kvalitu a polovicni rozmery, budete zklamani - obavam se ze nic takoveho proste neexistuje. Pokud chcete solidni kompaktni sklo (hlavne na cropu je naprosto dostacujici, pouzivam ted s 550D) pak tento kus rozhodne doporucuji, hlavne proto ze se da sehnat velmi levne pouzity - ja sem koupil za cca 16.000 a za tu cenu bych do nej sel kdykoli znovu.
10

Davidoff, 24. 1. 2011 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

W

Reaguje na 8 | S výrokem pana Boušky musím souhlasit.
9

Winterschlag, 12. 2. 2010 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

Luděk Bouška

Reaguje na 7 | Dobrý den, je to tou kouzelnou zkratkou DO, což je difrakční optický člen, díky němuž mohly být významně zmenšeny rozměry. 70-200/4L IS je ale opticky i konstrukčně daleko lepší.
8

Prodejce Megapixel.cz, Luděk Bouška, 15. 9. 2008 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

M

dobry den,jen pro zajimavost,vim ze vy cenu neurcujete,ale proc je tento drazsi nez lepsi L-kovy 70-200 f4 IS??O co krome rozmeru se lysi od sveho predchudce??
7

Martin, 15. 9. 2008 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

Luděk Bouška

Reaguje na 5 | Dobrý den, rozdíl je mezi nimi poměrně značný, 100-400 je o hodně výkonnější, je to rozhodně lepší volba - pokud jde o kvalitu a poměr výkon/cena.
6

Prodejce Megapixel.cz, Luděk Bouška, 26. 12. 2007 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

V

Dobrý den. Zaujaly mě na tomto objektivu jeho velice kompaktní rozměry (zejména pro pohyb v přírodě). Zajímalo by mě jak je kvalitní a zda s ním máte zkušenosti? A dále srovnání s objektivem Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM, zejmána porovnání kvality zhotovených snímků versus rozměry objektivu. Pro volný ppohyb v přírodě mi je bližší tento objektiv, ale na Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6L IS USM se mi zamlouvá delší ohnisko a to že jde o model řady L. Zkuste mi pomoci s rozhodováním. Děkuji a přeji šťastné Vánoce.
5

Vladimír, 23. 12. 2007 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

Luděk Bouška

Reaguje na 3 | Dobrý den, přední člen se neotáčí.
4

Prodejce Megapixel.cz, Luděk Bouška, 11. 6. 2007 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

w

otaci se pri ostreni? dekuji
3

w, 8. 6. 2007 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

Luděk Bouška

Reaguje na 1 | Dobrý den, pokud Vám jde o kvalitní snímky, pak rozhodně 70-200 F4 L IS USM
2

Prodejce Megapixel.cz, Luděk Bouška, 16. 4. 2007 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

F

Pro Canon EOS 350D tento objektiv nebo Canon EF 70-200 mm F4 L IS USM. Děkuji.
1

Fort, 16. 4. 2007 |Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM |Reagovat

Chráněno pomocí reCAPTCHA Tyto stránky jsou chráněny pomocí reCAPTCHA a platí zásady ochrany osobních údajů a smluvní podmínky společnosti Google.