Blog
Luděk Bouška • Vydáno: 30. 6. 2016 v 17:01 • Rubrika: Blog
Canon EOS 1D X Mark II: fotí mnohem lépe, než předchůdce
Nová vlajková loď od Canonu se na první pohled moc neliší od předchozího modelu. Když se podíváte na parametry, je určitý vývoj znát, ale také žádná revoluce. Ale když porovnáte fotky, tak zjistíte, že je Canon EOS 1D X Mark II úplně jiný foťák. Daleko lepší.
Sdílet na
Přečtěte si také
Získejte cashback až 9 000 Kč na objektiv Canon při nákupu s tělem
ŽANETA SIKOROVÁ • 27. 3. 2024 v 14:52 • RUBRIKA: PRODUKTOVÉ AKTUALITY
Získejte cashback až 1 100 Kč na vybrané tiskárny Canon
ŽANETA SIKOROVÁ • 25. 3. 2024 v 16:46 • RUBRIKA: PRODUKTOVÉ AKTUALITY
K fotoaparátům Canon EOS R3, R5 a R6 Mark II teď dostanete prodlouženou záruku na tři roky
ŽANETA SIKOROVÁ • 13. 3. 2024 v 14:26 • RUBRIKA: PRODUKTOVÉ AKTUALITY
Komentáře k článku
JK
Canon 1D X Mark II má na ISO 3200 reálné ISO 2223. Nikon D4s má na ISO 3200 reálné ISO 2354. Nikon D3 z roku 2007 má na ISO 3200 reálné ISO 2512. Podle DxOMark.
Jan Kocián, 11. 7. 2016 |Reagovat
JK
D5 nastavená na ISO 3200 reálně fotí na ISO 2122. D3s nastavená na ISO 3200 reálně fotí na ISO 2525. ...................... Při stejné cloně a času závěrky bude fotka z D5 tmavší než fotka z D3s. Pokud bych chtěl mít stejně dobře exponovanou fotku s Nikonem D5 prodloužením času závěrky, možná tohle bude ten rozdíl mezi ostrou fotku s Nikonem D3s a mírně mázlou fotkou s Nikonem D5. Takže pozor na to! :D
Jan Kocián, 11. 7. 2016 |Reagovat
JK
Pokud budete porovnávat D5 s D3s, obě dvě zrcadlovky nastavené na ISO3200, zřejmě budete mít podobné množství šumu. DxOMark ale uvádí ISO reálné. Proto ty rozdíly! (Jo a výsledné skóre jednotlivých parametrů vychází z analýzy fotek zmenšených na 8 Mpx.)
Jan Kocián, 11. 7. 2016 |Reagovat
JK
Abych byl přesný, DxOMark od senzorů vyžaduje 30 dB a barevnou hloubku přes 18 bitů s tím, že dynamický rozsah není nižší než 9 EV... Na jaké maximální možné ISO jsou všechny tyto tři podmínky splněny... to je pak výsledná hodnota jejich "Low-Light ISO".
Jan Kocián, 10. 7. 2016 |Reagovat
JK
A koho zajímá "vývoj" u Nikonu, zde je porovnání nejmodernější D5 se zrcadlovkou z roku 2009. Zajímavý je "signal-to-noise ratio". Stačí kliknout na "SNR 18%" ...... nebo mrknout na "Low-Light ISO". D5 má 2434 ISO, D3s má na 3253 ISO podobný šum jako D5 na 2434 ISO, dle DxOMark: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Nikon-D3s___1062_628
Jan Kocián, 10. 7. 2016 |Reagovat
JK
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon--EOS-1D-X-Mark-II-versus-Nikon-D5-versus-Nikon-D4___1071_1062_767
Jan Kocián, 5. 7. 2016 |Reagovat
JK
Čip D5 je horší než u modelu D4/D4s, a čip 1D X Mark II je lepší než 1D X. Takže teď se nám to krásně srovnalo. Třeba dynamický rozsah je u Nikonu D5 oproti Canonu 1D X Mark II mírně lepší až od ISO 3200. http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon--EOS-1D-X-Mark-II-versus-Nikon-D5___1071_1062
Jan Kocián, 4. 7. 2016 |Reagovat
JK
Ale já to říkám pořád: Chcete-li technicky kvalitnější fotky na nízké ISO, nekupujte Nikon D5, ale kupte si Nikon s APS-C čipem za zlomek ceny.
Jan Kocián, 4. 7. 2016 |Reagovat
J
Aký dôvod máš označiť ApookYho za "fanatického fotoamatéra"?
Ján, 4. 7. 2016 |Reagovat
JK
Nevím, kam padá a spadá Nikon. Ale vím, kam zařadit SpookYho: fanatický fotoamatér.
Jan Kocián, 3. 7. 2016 |Reagovat
Všechny dotazy (11)