Nikon 28 mm f/1,8 AF-S G

Dobrý den,prosím o radu. V brzké době plánuji výměnu Nikonu D7000 za D750 a potřebovala bych nějaký objektiv na focení svatebních obřadů a do ateliéru na focení hlavně dětí. Bohužel musím nahradit svou oblíbenou 35/1,8 a tamron 17-50/2,8 . Mohl byste mi doporučit nějakou vhodnou alternativu s dobrou světelností ? . Váhám mezi nikonem 28/1,8 ,35/1,8, 35/2 a sigmou 35/1,4art .Popřípadě nějaký zoom ? Ideální by byl pro začátek jeden...doma mám ještě pevnou 85/1,8 a teleobjektiv 70-300 . Moc děkuji za odpověď .

k 55 - nemáte pravdu... Tvrzení, že bude sklo nejostřejší na f/5.6-8 je prostě nepravda. U světelných skel je to o něco níže. Většinou jsou skla nejostřejší tak dvě clony nad svojí základní světelností. U skel f/1.8 jsou nejlepší výsledky někde na f/4-5.6, někdy i blízko k f/2.8 (třeba Nikon 85/1.8). Na clonách kolem f/8 jsou dobré levnější zoomové záklaďáky. A co se týče srovnání Nikonu 28/1.8 a Sigmy 18-35/1.8, tak se opět mýlíte. Sigma tímhle "Art" zoomem zcela převálcovala konkurenci a s výjimkou vinětace překonává všechna DX skla v rozsahu 18-35mm. Jediné sklo, které je na DX snímači lepší než 18-35/1.8 je konkurent z vlastní stáje - Sigma 35/1.4 Art... ale ta nemá zoom a je lepší jen o chloupek.

k 54 - Doporučuji nakouknout na servery Photozone a DxOMark, kde pracují s opravdovými výsledky z laboratoře. Testy tohodle Nikonu 28/1.8 ukazují, že na FX je to sklo opticky skvělý širokáč a jde o dobrý kompromis mezi 24mm a 35mm. Na FX plně konkuruje Nikonům 24/1.4 a 35/1.4 a překonává ho jen Sigma 35/1.4. Rozhodně je to velmi dobrý parťák např. k 85/1.8G. Naproti tomu na DX snímačích jsou velmi měkké rohy a to až do clony f/4, střed je dobrý od f/2.8. V tomhle je toto sklo kupodivu velice podobné Nikonu 50/1.8G, který je na plnou díru opravdu měkký a i po přiclonění má měkčí kraje. Tento 28/1.8 je na DX opravdu dobrý až od clony 4 a výše, což ovšem je docela škoda, protože populární 18-105/3.5-5.6 je na 24mm na plnou díru (tam má f/3.8) velmi podobný a má navíc výhodu stabilizace. Sám tento paradox považuji za důsledek rostoucího rozlišení čipů a faktu, že tohle sklo je optimalizované pro FX snímače - hustota pixelů je na FX snímači menší, takže sklo stíhá obraz vykreslit. Na DX jsou ovšem pixely tak malé, že se projevuje slábnoucí výkon skla. Samozřejmě, 28mm je už docela široký záběr a proto je takové sklo pro FX opticky složité navrhnout. Ve srovnání s tímto může posloužit Sigma 18-35/1.8, která je pro DX - tohle sklo je optimalizované pro DX, je na "pouze-DX-sklo" opravdu obrovské a má s ohledem na průměr závitu (72mm proti 67mm) mnohem více světla zkoncentrovaného do menší plochy DX snímače. Takže se Sigmě povedlo udělat neuvěřitelně kvalitní zoomové sklo, které je v celém rozsahu perfektně ostré, od clony 2.8 dokonce od rohu do rohu a to doslovně. Bohužel jsou tyto Sigmy poměrně problematické kvůli ostření, ale opticky jsou tak kvalitní, že posílají na DX snímači všechna široká pevná skla do kytek.

Dobrý den,
Chtěl bych se zeptat jak je to doopravdy s kvalitou tohoto skla na APS-C těle. Mam D7100 a používám obyčejný 50mm f1.8G, který začíná byt ostrý az od f 2.2 a vyšší, chtěl bych kvalitnější a svetelnejsi sklo pro foceni v interiéru. Opravdu pri použiti na APS-C těle bude kvalita špatná? Jedna se o objektiv řady N tak jsem si myslel že je bezkompromisne skvělý, ale po přečtení diskuze jsem nejisty. A posledni dotaz jak je na tom ve srovnání se Sigmou 18-35mm f1.8 Art co se tyče do ostrosti a kvality kresby?

Děkuji, Suchomel

Doplním trochu zdejší diskusi 35mm vs. 28mm. Podle testů nová 35ka aberuje a to opravdu hodně, dokonce mnohem víc než populární 35mm pro DX. Navíc ani při vyšších clonách není ostrá až do kraje. A pokud se podíváme na 28mm, tak zde je výsledek podivný - na DX těle je kresba měkká pod clonou 4 zvláště v krajích, od clony 4 výš už je v pořádku. Proti tomu na FX těle je to super sklo ostré prakticky už od plné díry a představuje velice zajímavý kompromis mezi 24mm a 35mm. Přemýšlím, co je na tomhle skle "polámané", když je na DX snímači slabší.
Každopádně se teď sám rozkoukávám po podobném skle a kandidáti jsou tenhle Nikon 28/1.8, Sigma 35/1.4 a Sigma 18-35/1.8.

Reaguje na (48) | Dobrý den, díky za odpověď. Jen se neubráním ještě jednomu dotazu - Nikkor 35mm f/1.8 ED (tedy ten pro FX) má nějaké problémy s aberací o kterých se ví? Budete tento objektiv také testovat? Zatím jsem na českých webech nenašel žádnou recenzi tohoto objektivu, dokonce ani na DoX mark. Díky

Dobrý den,

chtěl bych se jen zeptat jak je na tom tenhle objektiv s optickou (případně i konstrukční) kvalitou v porovnání s objektivem Nikkor 35mm f1,8 ED (pro FX) ? Dost mezi nimi váhám, tak bych ocenil nějakou radu, či názor. Co jsem se díval na různé testy, tak mi přišlo, že je na tom 35tka o něco lépe, ale rád si poslechnu i názor někoho jiného.

Díky

Prosil bych někoho, kdo má s tímhle sklem zkušenost... jak je na tom s ostrostí? Pokud možno na DX i FX... Narazil jsem na několik inzerátů s prodejem tohoto skla a když jsem se ptal na důvod prodeje, odpověď zněla, že majitel není spokojen s ostrostí. Uvažuji o tomhle skle na DX tělo s výhledem na FX... bohužel klasických 35mm mi přijde na DX málo široké a raději bych šel pár milimetrů pod. Řešením by pochopitelně byla Sigma 18-35/1.8, ale je jen DX a navíc jsou problémy s ostřením.

Dobrý den,
vlastním Nikon D5200 + Nikon 18-55mm f/3,5-5,6 G AF-S DX VR, rád bych se zeptal, zda je vhodný pro fotky interiérů za zhoršených světelných podmínek (oslavy, plesy a podobné akce), či se mi vyplatí investovat a koupit např. tento 28mm Nikon, případně Tokinu 11-16mm (investice do 20000,-). Také bych si na tyto akce chtěl pořídit ext. blesk, uvažuji o tomto Nikon blesk SB-700, SB-910 mi přijde už zbytečně drahá pro moji potřebu. Ještě bych se chtěl zeptat, zda se mi vyplatí ND filtr, případně bych prosil i vysvětlení jak funguje, z těch čísel jsem trochu mimo, nejsem žádný extra zkušený fotograf.

Děkuji vám za odpověď a přeji hezký den

Dobrý den, chtěl bych se zeptat na to, jestli je opravdu zásadní rozdíl mezi tímto objektivem a objektivem Nikon 24mm f/1,4 AF-S G ED . Cenový rozdíl je opravdu markantní, ale na ceně mi nezáleží. Chtěl bych objektiv na focení v klubech při špatných světelných podmínkách a nechci používat blesk.

jeste doplnim, ze pujde k telu nikon d600. Dekuji.

Dobry den, je na foceni imageovych fashion zaberu v pleneru (i vice lidi) vhodnejsi tento objektiv, nebo Sigma 35 f 1.4 art?

Dobrý den, mohu poprosit o srovnání tohoto objektivu s objektivem Nikon 35 mm f/2, už mi v nejužším výběru zustaly tyto dva objektivy, jedná se mi o objektiv vhodný především k fotografování reportáži nebo svatby, k tělu Nikon D700.

Zapomněla jsem dopsat,že mám tělo D5100.

Dobrý den,ráda bych znala váš názor. Pro focení krajiny,momentek ve městě,lidí,v interiéru...volil byste tento objektiv 28mm/1,8 nebo raději 35mm/1,8? Chtěla bych ho pořídit,za současný setový objektiv 18-105mm,který mi už nevyhovuje.

Dobrý den,chtěl jsem se zeptat,jestli je toto sklo dobré na krajinu co se týče ohniska.Používám nikon D 700.Nebo by bylo lepší pořídit něco širšího v poslední možnosti N 14-24 f2,8 (nebo nějakou jinou alternativu mezi těmito cena 14-24 je totiž dost vysoká).Předem děkuji za odpověď M.

Děkuji.

Dobrý den, vlastním 35mm 2f a potřebuji fotografovat sport na D3s těle ve špatných světelných podmínkách (squash na klasických kurtech). Používám ještě 50mm 1,4f, která je bezkonkurenční v kresbě, pouze má na squashový kurt moc široké ohnisko a potřebuji ji tedy doplnit něčím širším ... S uvedenou 35mm 2f nejsem úplně spokojená opticky, zajímá mě, zda si o trochu pomohu koupí tohoto 28mm 1,8f. Děkuji za pomoc.

Dobry den, tento objektiv jsem zakoupil u vas, je to bezvadny kus optiky, ale mam problem s AF. Casto resim problem se spravnym zaostrenim (rovina ostrosti..) z cca 10 fotek mam tak 3 nesparvne zaostrene, fotim ve vzdalenosti, kdy je DOF jeste docela veliky i pri plne dire. Toto je patrene hlavne na plnou diru. Jedna se o vadny kus nebo je to vlastnost tohoto objektivu ?! Laborovani s AF tuningem na D700 nepomohlo

Dobrý den pane Bouško. Tak hodně jsem se začetl do názorů milovníků optiky že jsem v předešlém dotazu ani nepozdravil. Omlouvám se.
Za Váš názor díky. Nedošlo mi že objektiv je stavěn na FX formát, proto ta cena. Že by Nikon vyrobil 28mm 1.8f DX objektiv, tomu se nechce věřit. U setu
18-55mm 28mm cloní na 4,5 a to je v místnosti bes blesku moc. Nezbývá tedy než jej koupit a o to víc si ho užívat. Díky.

Pane Bouško,k d3000 (DX) používám nejčastěji 35mm 1.8f. Jsem s ním nadmíru spokojen. Ale čím dál častěji zjišťuji že oněch 52mm ekviv. je třeba na dovolené zbytečně dlouhých. Začal jsem uvažovat o tomhle krásném 28mm sklíčku. Stará Směna měla 40mm a to mi vyhovovalo. Tady by to bylo 42mm ekviv.
Pořád ideální. Jeho cena je ale trojnásobná než cena 35.mm. Je alespoň lepší?
A vyplatí se za tu cenu. Přemlouvejte mě chvíli ať už se konečně rozhoupu.
Díky

Musim rict, ze tento objektiv mne velmi mile prekvapil. Navzdory celoplastove konstrukci (vyjma kovoveho bajonetu) pusobi zpracovani velmi dobre a objektiv se diky vetsim rozmerum dobre drzi. Potesi i tesnici krouzek bajonetu. Obrazove lze stezi neco tomuto objektivu vytknout, vyzvednout ale musim bokeh, ktery nejenom ze je na pomery sirokouhleho objektivu velmi dobry, ale je i v obecnem meritku nadprumerne "mekky" (vyrazne lepsi jak napriklad bokeh objektivu 50/1.8G). Potesi rovnez kratka zaostritelna vzdalenost.
http://img401.imageshack.us/img401/9554/28go.jpg

Reaguje na 20 | Dobrý den,je tento objektiv vhodný na Nikon D7000.Chtěl bych ho využít hlavně na krajinu

Na d700 toto sklo vypadalo báječně. Kazdopádně mně by stačilo aspoň trochu větší úhel než má 50mm AF-S G, tak třeba by to s tou 28mm nebylo tak hrozné... a až bude FX, tak se bdue hodit :)

Děkuji za rychlou odpověď. A měl byste nějaký jiný typ (ideálně ne dřažší než je tento objektiv), který by skutečně širokoúhlý byl?

Dobrý den,

zajímal by mě Váš názor na použití tohoto objektivu k d90? Jak jste zmínil výše, některé FX objektivy jsou více některé méně vhodné pro DX aparát, tak jestli zrovna tento v kombinaci s d90 bude dobrá volba?

Dobrý den, do budoucna plánuji nějaký širokoúhlý pevný objektiv k D700. Vlastním Nikkor 50mm 1.8G a Nikkor 105mm 2.8G. Doporučil byste tento objektiv, či nějaký jiný, ale v podobné cenové relaci? Případně jak byste zhodnotil toto sklo pro využití na plnoformátu D700? Požadavky jsou samozřejmě špičkový obraz i pěkný buket při cloně 1.8. Děkuji.

Reaguje na 9 | Pouziti FX objektivu na mensim snimaci ma tu vyhodu, ze se vyuziva kvalitnejsi cast optiky. Takze tam, kde napriklad na FF snimaci trpi FX objektiv neostrosti v rozich, muze byt na mensim snimaci ostrost v rozich perfektni. To same plati pro vinetaci a zkresleni. Ja jsem napriklad poduskovite zkresleni a vinetaci u objektivu Nikkor 70-300 VR na DX snimaci prakticky nezaznamenal, zatimco ted, kdyz jej pouzivam na FX tele, tak uz se s temito neduhy (nastesti snad korigovatelne pri RAW konverzi) potykam.

Reaguje na 8 | Dobrý den, jestě mám dotaz ohledně konstrukce objektivů, zejména formáty DX a FX, jaký je Váš názor? Je lepší na D5000 použít objetiv pro FX (teď neberu v úvahu přepočet ohniska)nebo DX, je to jenom o ceně a šetření materiálu, nebo by mělo být vše spárováno jak má a rozdíl v použití většího objektivu není.
Děkuji za odpověď