Rozdíl mezi elektronickou a mechanickou závěrkou Fotoporadna

Rozdíl mezi elektronickou a mechanickou závěrkou

Luděk BouškaVydáno: 3. 3. 2015 v 10:00 • Rubrika: Fotoporadna

Minulý týden jsme se s kolegou Martinem Lukešem bavili o rozdílech mezi čistě elektronickou závěrkou a klasickou mechanickou. Mluvili jsme o tom, kdy je vlastně dobré jakou použít, tedy pokud to váš přístroj umožňuje. I když jsme se nakonec shodli, rozhodně bych si to netroufnul sepsat do článku, který by byl srozumitelný každému. Ale velice hezký jsem našel na stránkách českého zastoupení Nikonu a doplnil jsem ho o názorné ukázky.

Některé fotoaparáty mají možnost výběru elektronické nebo mechanické závěrky. Elektronická závěrka reguluje expozici zapínáním a vypínání obrazového snímače fotoaparátu. Mechanická závěrka využívá konvenční první a druhou řadu lamel umístěných před obrazovým snímačem, které se pro získání potřebné expozice na požadovanou dobu otevřou a zavřou. Detailně je to vidět v článku Jak funguje závěrka u zrcadlovek.

Elektronická závěrka

Bezhlučný provoz

Klíčovým rozdílem je, že elektronická závěrka je bezhlučná, protože během expozice nedochází k fyzickému pohybu vnitřních částí fotoaparátu. To je užitečné v případech, kdy by mohl zvuk spuštěné mechanické závěrky ovlivnit fotografovaný objekt – například při fotografování divokých zvířat zblízka, při fotografování sportovních utkání v blízkosti objektu nebo kdekoli jinde, kde chcete zamezit soustředění pozornosti na vaši osobu.

Rychlejší snímací frekvence

Elektronická závěrka neobsahuje žádné mechanické součástky, což jí umožňuje dosáhnout rychlejších snímacích frekvencí než jakých může dosáhnout mechanická závěrka. Například fotoaparát Nikon 1 V3 může pracovat frekvencí 20 sn./s při použití elektronické závěrky v porovnání s frekvencí 6 sn./s při použití mechanické závěrky.

Potlačené chvění/rozmazání snímků

Pohyb první řady lamel mechanické závěrky nebo náraz zrcadla mohou způsobit lehké vibrace, které se u fotoaparátů s vysokým rozlišením projeví ve formě chvění fotoaparátu a rozmazání snímků. Při fotografování ze stativu nebo při použití elektronické závěrky jsou vibrace/rozmazání snímků redukovány, protože nedochází k žádným fyzickým pohybům uvnitř fotoaparátu.

Mechanická závěrka

Potlačení zkreslení obrazu „Rolling shutter“

K výskytu geometrického zkreslení obrazu „Rolling shutter“ může u obrazových snímačů CMOS docházet při snímání rychle se pohybujících objektů krátkými časy závěrky nebo při rychlém panorámování fotoaparátem. Při použití elektronické závěrky se zapíná obrazový snímač CMOS a snímá obraz postupně po řádcích, čímž dochází u rychle se pohybujících objektů k viditelnému zkreslení obrazu „Rolling shutter“, například k propadu pohybující se golfové hole. Při použití mechanické závěrky se pro dosažení velmi krátkých časů závěrky často pohybuje první a druhá řada lamel společně, takže tvoří štěrbinu a obrazový snímač je osvětlován rovněž postupně. Díky rychlejšímu pohybu lamel mechanické závěrky v porovnání s činností obrazového snímače ve funkci elektronické závěrky je zde však efekt „Rolling shutter" výrazně méně patrný až zanedbatelný.

Kratší synchronizační časy pro práci s bleskem

Při použití mechanické závěrky je často k dispozici synchronizace blesku s kratšími časy závěrky než při použití elektronické závěrky. Důvodem jsou charakteristiky elektronické závěrky a rychlost načítání dat obrazového snímače. Pokud fotografujete venku na jasném světle a chcete použít nejkratší dostupný synchronizační čas pro práci s bleskem, je často nejlepším řešením použití mechanické závěrky; např. mechanická závěrka fotoaparátu Nikon 1 V3 má nejkratší synchronizační čas pro práci s bleskem 1/250 s, zatímco nejkratší synchronizační čas pro práci s bleskem u elektronické závěrky je 1/60 s.

Zdroj: nikon.cz


Zobrazeny komentáře (12 - 1)

  • 12

    Avatar

    Reaguje na (11) | Dobrý den, u elektronické závěrky se nic neopotřebovává...

    Luděk Bouška - Megapixel, 02.05.2017 | Reagovat

  • 11

    Avatar

    Jak je to s tou životností el.závěrky? Na co dát pozor oproti mechanické? Díky

    Pavel, 28.04.2017 | Reagovat

  • 10

    Avatar

    Reaguje na (9) | OK, dík za reakci. K.N.

    Karel Novotný, 31.07.2016 | Reagovat

  • 9

    Lukeš

    Reaguje na (8) | Čistě teoreticky ano, ale tím, že je u elektornické závěrky načítan obraz po řádcích snímače, hrozí RS efekt víc než u závěrky mechanické.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 27.07.2016 | Reagovat

  • 8

    Avatar

    Dobrý den, musím se přiznat, že jsem nějak nepobral to vysvětlení rolling shutter u el. závěrky vs. mech. závěrky. Píše se zde, že el. závěrka umožňuje daleko kratší časy ve srovnání s mech. závěrkou. Ale zároveň se píše, že u té (rychlé!) el. závěrky se více projevuje ten RS efekt. Logicky by snad mělo být, že pokud je závěrka rychlejší, tak by RS efekt měl být menší, ne? Nebo to chápu blbě? Dík K.

    Karel Novotný, 26.07.2016 | Reagovat

  • 7

    Avatar

    Reaguje na (5) | Jste si jistá, že jste nepřehodila pojmy?

    Tomáš Binek, 02.07.2016 | Reagovat

  • 6

    Avatar

    Reaguje na (5) | no, řekl bych, že je to přesně naopak :-(

    slim, 13.01.2016 | Reagovat

  • 5

    Avatar

    Není tam ale nikde napsáno to nejdůležitější, totiž že elektronická závěrka má po x tisících cvaknutí svůj život zpečetěn, a tedy i celý fotoaparát, narozdíl od závěrky mechanické, která může sloužit celý život :)

    Markéta Kurková, 13.03.2015 | Reagovat

  • 4

    Avatar

    Reaguje na (1) | Dobrý den, EXIF data bohužel nemám k dispozici. Jedná se pouze o ilustrační snímky, které ukazují popisovaný efekt.

    Luděk Bouška - Megapixel, 04.03.2015 | Reagovat

  • 3

    1

    Podle mě je to jasné, obrázek jedna (auto) elektronická závěrka, obrázek dva (golfista 1) také elektronická. Obrázek tři (golfista 2) možná ta mechanická, ale vzhledem k tomu že u přístroje s mechanickou závěrkou jsem takto viditelný Rolling shutter nikdy neviděl bude to pravděpodobně i tady ukázka závěrky elektronické. Další co mluví pro to, že je i ta třetí fotografie focené přístrojem s malým snímačem bez mechanické závěrky, je málo rozostřené pozadí. U dražších přístrojů s větším snímačem a mechanickou závěrkou, by měla daná scéna pozadí pravděpodobně rozmazané mnohem více. Fotograf s dražším přístrojem, který má větší snímač a mechanickou závěrku, by tady asi zbytečně neclonil, aby dosáhl efektu takto ostrého pozadí jako je u té fotografie golfista č. 2. Bude to tedy pravděpodobně všechno focené nějakým kompaktem s malým snímačem a el. závěrkou! :-)

    Švesi 1, 03.03.2015 | Reagovat

  • 2

    Lukeš

    Reaguje na (1) | Je mi líto, ale exif k uvedeným fotografiím nemáme. Autor článku má nyní školení, ale pak doplní informace, jaká závěrka byla u jednotlivých snímků použitá.

    Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 03.03.2015 | Reagovat

  • 1

    Avatar

    Dobrý den, dopište k jednotlivým fotkám EXIF informace a s jakým typem závěrky byly fotky pořízeny, protože z článku to naprosto není patrné.

    Petr, 03.03.2015 | Reagovat

Vložit nový komentář

: *

:

: *


Tip: odkaz na konkrétní komentář vytvoříte tak, že napíšete jeho číslo do hranatých závorek. Příklad: [1] na webu zobrazí odkaz na komentář číslo 1

Komentáře slouží ke zveřejnění vašeho názoru, děkujeme za vaše příspěvky. Jako provozovatelé této diskuse si vyhrazujeme právo na odstranění nevhodných komentářů.


Související články

Fotografie z galerie

Přejít do galerie

Související články

Nejbližší události

Nové recenze

Přihlásit

Přihlásit pomocí Facebooku

nebo e-mailem


Košík

Způsoby doručení

Doprava zdarma od 1 000 Kč

Nahrát fotku

Do fotosběrny Do galerie

Do fotosběrnyDo galerie

Používáme cookies, abychom Vám mohli nabídnout nejlepší možné služby na našich webových stránkách. Dozvědět se víc.
Souhlasím