Některé fotoaparáty mají možnost výběru elektronické nebo mechanické závěrky. Elektronická závěrka reguluje expozici zapínáním a vypínání obrazového snímače fotoaparátu. Mechanická závěrka využívá konvenční první a druhou řadu lamel umístěných před obrazovým snímačem, které se pro získání potřebné expozice na požadovanou dobu otevřou a zavřou. Detailně je to vidět v článku Jak funguje závěrka u zrcadlovek.
Elektronická závěrka
Bezhlučný provoz
Klíčovým rozdílem je, že elektronická závěrka je bezhlučná, protože během expozice nedochází k fyzickému pohybu vnitřních částí fotoaparátu. To je užitečné v případech, kdy by mohl zvuk spuštěné mechanické závěrky ovlivnit fotografovaný objekt – například při fotografování divokých zvířat zblízka, při fotografování sportovních utkání v blízkosti objektu nebo kdekoli jinde, kde chcete zamezit soustředění pozornosti na vaši osobu.
Rychlejší snímací frekvence
Elektronická závěrka neobsahuje žádné mechanické součástky, což jí umožňuje dosáhnout rychlejších snímacích frekvencí než jakých může dosáhnout mechanická závěrka. Například fotoaparát Nikon 1 V3 může pracovat frekvencí 20 sn./s při použití elektronické závěrky v porovnání s frekvencí 6 sn./s při použití mechanické závěrky.
Potlačené chvění/rozmazání snímků
Pohyb první řady lamel mechanické závěrky nebo náraz zrcadla mohou způsobit lehké vibrace, které se u fotoaparátů s vysokým rozlišením projeví ve formě chvění fotoaparátu a rozmazání snímků. Při fotografování ze stativu nebo při použití elektronické závěrky jsou vibrace/rozmazání snímků redukovány, protože nedochází k žádným fyzickým pohybům uvnitř fotoaparátu.
Mechanická závěrka
Potlačení zkreslení obrazu „Rolling shutter“
K výskytu geometrického zkreslení obrazu „Rolling shutter“ může u obrazových snímačů CMOS docházet při snímání rychle se pohybujících objektů krátkými časy závěrky nebo při rychlém panorámování fotoaparátem. Při použití elektronické závěrky se zapíná obrazový snímač CMOS a snímá obraz postupně po řádcích, čímž dochází u rychle se pohybujících objektů k viditelnému zkreslení obrazu „Rolling shutter“, například k propadu pohybující se golfové hole. Při použití mechanické závěrky se pro dosažení velmi krátkých časů závěrky často pohybuje první a druhá řada lamel společně, takže tvoří štěrbinu a obrazový snímač je osvětlován rovněž postupně. Díky rychlejšímu pohybu lamel mechanické závěrky v porovnání s činností obrazového snímače ve funkci elektronické závěrky je zde však efekt „Rolling shutter" výrazně méně patrný až zanedbatelný.
Kratší synchronizační časy pro práci s bleskem
Při použití mechanické závěrky je často k dispozici synchronizace blesku s kratšími časy závěrky než při použití elektronické závěrky. Důvodem jsou charakteristiky elektronické závěrky a rychlost načítání dat obrazového snímače. Pokud fotografujete venku na jasném světle a chcete použít nejkratší dostupný synchronizační čas pro práci s bleskem, je často nejlepším řešením použití mechanické závěrky; např. mechanická závěrka fotoaparátu Nikon 1 V3 má nejkratší synchronizační čas pro práci s bleskem 1/250 s, zatímco nejkratší synchronizační čas pro práci s bleskem u elektronické závěrky je 1/60 s.
18
Reaguje na (17) | Dobrý den, přiznám se, že nevím jak to paní Kurková myslela. Životnost elektronické závěrky žádný výrobce neuvádí a skutečně by z principu neměla být omezena. Nevím jestli paní neprohodila termíny, ale i mechanická závěrka jde vyměnit, stejně jako senzor samotný.
Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 13.03.2018 | Reagovat
17
Dobrý den. Zabývám se focením skládané makrofotografie, kde na jeden výsledný snímek je potřebných 100 až 300 fotek. Zaručenou životnost závěrky tedy přesáhnu v krátkém čase, podobně jako při focení timelapse videí. A protože uvažuji o zakoupení nového foťáku, tak bych rád věděl, jak je to s životností elektronické závěrky u bezzrcadlovek Sony A... Dle mého názoru by měla být skoro nekonečná, nicméně jeden příspěvek Markéty Kurkové zde píše, že vydrží jen pár tisíc a pak je foťák na odpis. Tak nevím, čeho se mám chytit. Bližší informace jsem nikde nenašel. Dá někdo seriozní odpověď ?
Libor Kubát, 07.03.2018 | Reagovat
16
Reaguje na (13) | Dobrý den, dnes už je elektronická závěrka i součástí profesionálních zrcadlovek. Osobně bych se tedy nebál přístroje s tímto typem závěrky. Ale jde samozřejmě o to jaký konkrétní model zvolíte.
Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 16.02.2018 | Reagovat
15
Reaguje na (13) | Dobrý den, dnes už je elektronická závěrka i součástí profesionálních zrcadlovek. Osobně bych se tedy nebál přístroje s tímto typem závěrky. Ale jde samozřejmě o to jaký konkrétní model zvolíte.
Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 16.02.2018 | Reagovat
13
Jsou fotoaparaty s plne elektronickou zaverkou tak dobre abych je mohl pouzivat na timelapse tvorbu videi? Konkretne me zajimaji bezzrcadlovky od sony a7r... na timelapse pouzivam okrajove ale chci se mu venovat bezestrachu o zaverku a zrcadlo jako to mam u ninejsiho nikonu d3300... chci prejit na FF d750 ale nechci tak drahou masinu nicit timelapse snimkovanim...mate k tomu nekdo nejake osobni postrehy nebo radu jakym smerem se ubirat? Primarne fotim
lukáš hebeda, 06.02.2018 | Reagovat
12
Reaguje na (11) | Dobrý den, u elektronické závěrky se nic neopotřebovává...
Luděk Bouška - Megapixel, 02.05.2017 | Reagovat
11
Jak je to s tou životností el.závěrky? Na co dát pozor oproti mechanické? Díky
Pavel, 28.04.2017 | Reagovat
10
Reaguje na (9) | OK, dík za reakci. K.N.
Karel Novotný, 31.07.2016 | Reagovat
9
Reaguje na (8) | Čistě teoreticky ano, ale tím, že je u elektornické závěrky načítan obraz po řádcích snímače, hrozí RS efekt víc než u závěrky mechanické.
Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 27.07.2016 | Reagovat
8
Dobrý den, musím se přiznat, že jsem nějak nepobral to vysvětlení rolling shutter u el. závěrky vs. mech. závěrky. Píše se zde, že el. závěrka umožňuje daleko kratší časy ve srovnání s mech. závěrkou. Ale zároveň se píše, že u té (rychlé!) el. závěrky se více projevuje ten RS efekt. Logicky by snad mělo být, že pokud je závěrka rychlejší, tak by RS efekt měl být menší, ne? Nebo to chápu blbě? Dík K.
Karel Novotný, 26.07.2016 | Reagovat
7
Reaguje na (5) | Jste si jistá, že jste nepřehodila pojmy?
Tomáš Binek, 02.07.2016 | Reagovat
6
Reaguje na (5) | no, řekl bych, že je to přesně naopak :-(
slim, 13.01.2016 | Reagovat
5
Není tam ale nikde napsáno to nejdůležitější, totiž že elektronická závěrka má po x tisících cvaknutí svůj život zpečetěn, a tedy i celý fotoaparát, narozdíl od závěrky mechanické, která může sloužit celý život :)
Markéta Kurková, 13.03.2015 | Reagovat
4
Reaguje na (1) | Dobrý den, EXIF data bohužel nemám k dispozici. Jedná se pouze o ilustrační snímky, které ukazují popisovaný efekt.
Luděk Bouška - Megapixel, 04.03.2015 | Reagovat
3
Podle mě je to jasné, obrázek jedna (auto) elektronická závěrka, obrázek dva (golfista 1) také elektronická. Obrázek tři (golfista 2) možná ta mechanická, ale vzhledem k tomu že u přístroje s mechanickou závěrkou jsem takto viditelný Rolling shutter nikdy neviděl bude to pravděpodobně i tady ukázka závěrky elektronické. Další co mluví pro to, že je i ta třetí fotografie focené přístrojem s malým snímačem bez mechanické závěrky, je málo rozostřené pozadí. U dražších přístrojů s větším snímačem a mechanickou závěrkou, by měla daná scéna pozadí pravděpodobně rozmazané mnohem více. Fotograf s dražším přístrojem, který má větší snímač a mechanickou závěrku, by tady asi zbytečně neclonil, aby dosáhl efektu takto ostrého pozadí jako je u té fotografie golfista č. 2. Bude to tedy pravděpodobně všechno focené nějakým kompaktem s malým snímačem a el. závěrkou! :-)
Švesi 1, 03.03.2015 | Reagovat
2
Reaguje na (1) | Je mi líto, ale exif k uvedeným fotografiím nemáme. Autor článku má nyní školení, ale pak doplní informace, jaká závěrka byla u jednotlivých snímků použitá.
Martin Lukeš - Megapixel, Šéfeditor galerie, Lektor fotografických kurzů, 03.03.2015 | Reagovat
1
Dobrý den, dopište k jednotlivým fotkám EXIF informace a s jakým typem závěrky byly fotky pořízeny, protože z článku to naprosto není patrné.
Petr, 03.03.2015 | Reagovat