Olympus M.ZUIKO ED 14-150 mm f/4-5,6 II EZ-M1415-2

Reaguje na (32) | V komentáři č. 28 píšete, že byste raději došetřil a koupil 12-200, který je parádní, ale v poradně k 12-200 pro změnu doporučujete raději tento 14-150. Tak jak to tedy je? :)

Dobrý den,
co je lepší jako základní zoom. Oly 14-150 nebo 14-42? Myslím hlavně co se týče kvality obrazu. Děkuji.

Dobrý den, moc velký expert nejsem, ale chci se zeptat, zda jde k tomuto objektivu pořídit telekonvertor.

Dobrý den. Pořídil jsem si Olympus OM10, M3 se seťáky 14-42 a 45-150. Ačkoliv objektivy vypadají jako plastová hračka, mají oba velmi dobrou
kresbu. Přesto jsem z praktických důvodů zatoužil vyměnit je za jeden se širším rozsahem ohnisek. Moje volba padla na Tamron 14-150. Jsem však totálně rozčarovaný. Kresba je ve srovnání s uvedenými seťáky neporovnatelná, je dokonce horší než u kompaktů Sony HC60 a Lumix FZ38.
Přemýšlím, zda je to kusem nebo typem objektivu. Netušíte, zda bych si polepšil výměnou Tamronu za Zuiko 14-150? Nebo je razantněji horší kresba u všech objektivů s větším rozsahem ohnisek a tudíž zůstanu u dvou seťáků? Prosím o váš názor, děkuji vám.

Dobrý den.
Do teď jsem fotil Nikonem D90 + pár objektivů. Ale při výšlapu do přírody se třeba i jen kombinace D90+18-200 trochu pronese. Proto mě oslovilo, že někteří fotografové, i profesionální, přešli na systém Micro 4/3. Tak jsem si pořídil na skoušku OMD EM-10 II s dvojkitem 14-42 + 40-150 mm. Co se týká váhy, tak je to opravdu o něčem jiném. Když ale nejdu ven sám, tak nemůžu hodinu postávat u splavu a řešit odkud s jakým ohniskem atď. I vý měna objektivu trocha zdržuje. Proto uvažuji o objektivu s větím rozsahem zoomu než je 14-42 mm. Oslovil mě tento ultrazoom ale také Panasonic Lumix G Vario 12-60mm f/3,5-5,6 ASPH. Power O.I.S.. Oly 14-150 má větší rozsah zoomu, Panasonic 12-60 má zase širší začátek a předpokládám, že ty 2 mm na širším konci budou při focení krajiny znát. Četl jsem hodně recenzí o obou sklech a už mi jde z toho hlava kol dokola :-). Možná chci porovnat neporovnatelné. Ale dá se porovnat, jak jsou na tom tyto dva objektivy, co se týká kresby v rozsahu, který mají společný? Pořípadě rychlosti ostření? Popřípadě porovnat k nim společný rozsah i u objektivu Olympus M.ZUIKO 9-18mm f/4,0-5,6 ED, pokud se rozhodnu pro širší rozsah pro focení krajiny?
A ještě jednu věc z jiného soudku. Vím, že když se nasadí objektiv Panasonic O.I.S. na Olympus OMD, tak se v menu fotoaparátu musí zapnout priorita stabilizace v objektivu. V něktrých recenzích na vašich stránkách jsem četl, že se tím ale omezí stabilizace na čipu fotoaparátu. Znamená to, že se stabilizace ve fotoaparátu vypne, nebo se jenom učinek stabilizace na čipu sníži třeba ze 4 EV na 2 EV ale k tomu bude fungovat stabilizace na objektivu?
Vím, že mám spoustu dotazů. Myslím ale, že to zajímá i více zákazníků. Po 1 měsíci používání systému Micro 4/3 jsem zatím spokojený. Koupil jsem OMD EM-10 II protože je z velké části totožný s EM-5. Časem bych možná na EM-5 přešel, pokud bude někdy verze Mark III. :-) Protože podle recenzí II je více-méně kosmetická úprava verze I. I proto bych rád koupil 2-3 nějaké lepší objektivy ale cenově dostupnější. Verze objektivů PRO je díky lepší svštelnosti větší a tím i těžší, ale hlavně cenově někde jinde.
Mockrát děkuji za odpověď.